El impacto del bono de desarrollo humano (BDH) en el trabajo infantil: Ecuador, 2012


Janne Masapanta

Volumen 8, diciembre 2017




RESUMEN

Este trabajo analiza la política de transferencia monetaria directa condicionada —conocida como bono de desarrollo humano (BDH)— en Ecuador y su influencia en el trabajo infantil. El trabajo infantil es uno de los efectos de la pobreza de los hogares: las familias mandan a sus hijos a trabajar si el ingreso del hogar está por debajo del nivel de subsistencia. Por tanto, un mayor ingreso permite aumentar el nivel de consumo del hogar y, por ende, disminuir los incentivos para insertar a niños, niñas y adolescentes (NNA) en el mercado laboral. En este país el BDH ha disminuido el trabajo infantil. Sin embargo, esta política solo tiene un efecto pequeño por la elasticidad de la oferta de trabajo infantil relativamente baja frente al ingreso familiar y el porcentaje que representa el BDH, comparado con el salario básico y frente a la cantidad de hijos en el hogar. Además, existen ciertos sectores con mayor vulnerabilidad al trabajo infantil: la niñez de género masculino, que se encuentra en la Sierra y Amazonía, los autodefinidos como indígenas y aquellos que se encuentran en el área rural. Finalmente, se reveló que el círculo vicioso de la pobreza: bajos ingresos familiares, jefe del hogar sin formación formal o desempleado, incrementa el trabajo infantil.

Palabras clave: pobreza, trabajo infantil, políticas sociales, transferencias monetarias condicionadas.



ABSTRACT

This research analyzes the impact an Ecuadorian’s government conditional cash transfer program known as Bono de Desarrollo Humano (BDH) on child labor. Child labor is mainly caused by poverty, for this reason, a rise in the household income increases its consumption level and, therefore, reduces the child labor risk. As consequence the conditional cash transfers (BDH) program has reduced child labor in Ecuador. Nevertheless, this policy has only a small effect because of: the relatively low income elasticity of child labor supply, the percentage of BDH as a fraction of minimum wage and the number of children in the household. As a result, there are certain sectors with higher vulnerability to child labor, especially, male children living in the Sierra, the Amazon Region as well as indigenous and children living in rural areas. Finally, this research reveals a vicious circle of poverty: low family income implies studies below a threshold of formal education and unemployment that also have a negative impact on child labor.

Keywords: poverty, child labor, social politics, conditional cash transfers.

Leer el artículo completo.